W odpowiedzi na stanowisko KZSM

Zdaję sobie sprawę, że mój artykuł „Serafin lepszy od Wróblewskiego” wywołał duże poruszenie wśród naszych Czytelników, szczególnie tych związanych z produkcją i przetwórstwem mleka. Oczywistą prawdą jest, że ów artykuł był może zbyt emocjonalny. I że mogę usłyszeć zarzut, że dziennikarz z 40-letnim stażem powinien bardziej panować nad emocjami. Jednak ów artykuł był także poświęcony obronie godności śp. redaktora Wiesława Nogala, który przez ponad 20 lat społecznie pracował na rzecz spółdzielczości mleczarskiej. Myślę tutaj nie tylko o jego pracy dziennikarskiej, ale też o efektach jego działań w ministerstwie rolnictwa – w gabinecie politycznym ministra Artura Balazsa. Wszak to redaktor Wiesław Nogal – wraz z obecnym ministrem Markiem Zagórskim – wymyślił i wdrożył w życie pogram, „Polska Dobra Żywność” oraz podejmował szereg udanych interwencji na rzecz spółdzielczości mleczarskiej. Tych faktów nikt nie może zakwestionować. Pragnę dodać, że poza jednym naszym Czytelnikiem – prezesem Władysławem Serafinem – nikt mojego tekstu nie potępił. Pojawił się też jeden głos neutralny – typu, że ów konflikt jest niepotrzebny i że trzeba go jak najszybciej zakończyć. Jestem jednak przygotowany na krytykę. Ale zareaguję na nią z opóźnieniem, bowiem wkrótce czeka mnie poważna operacja. I w zasadzie to nie powinienem się denerwować. Zalecają mi to nie tylko lekarze, rodzina, moi przyjaciele zarówno z TPR, jak i z branży mleczarskiej. Ale muszę zareagować ponieważ pojawiła się odpowiedź na mój tekst w postaci stanowiska zarządu Krajowego Związku Spółdzielni Mleczarskich, podpisanego przez prezesa Waldemara Brosia oraz jego zastępcę Stanisława Wieczorka.  
We wspomnianym stanowisku wyeksponowano tezę, że „Tygodnik Poradnik Rolniczy” czerpie ogromne korzyści z opisywania KZSM. To jest zwykła manipulacja. Bowiem zawsze działalność KZSM opisywaliśmy za pomocą zwykłych, a nie sponsorowanych artykułów. Gdy nastał czas pandemii koronawirusa pojawiła się wspólna inicjatywa polegająca na wydawaniu comiesięcznej wkładki poświęconej KZSM. Postawiliśmy jednak jeden warunek: otóż około 1500 sztuk TPR, w których była zamieszczona owa wkładka, było zakupywane po atrakcyjnej cenie przez KZSM i wysyłane do małych spółdzielni mleczarskich. Przy tym TPR ponosił koszty wysyłki. Pragnę wyraźnie powiedzieć, że suma 72 192,84 zł, która się pojawiła w stanowisku zarządu KZSM to ułamek przychodów w TPR w 2020 roku. Naszym zdaniem, owa suma – w której skład wchodzą także ogłoszenia – wydana na rzecz TPR w 2020 roku, łącznie ze styczniem 2021, przyniosła dodatkowe, wymierne korzyści Krajowemu Związkowi Spółdzielni Mleczarskich. Szkoda, że zarząd KZSM nie przedstawił też bilansu finansowego za poprzednie lata. Jeśli tego nie zrobi, my uczynimy to niebawem. I wyjdzie szydło z worka, bo były to śmiesznie niskie sumy. Chcielibyśmy dodać, że jako patroni Mlecznych Mistrzostw Polski ufundowaliśmy poważne nagrody dla zwycięzców, były to m.in. markowe tablety lub laptopy. W 2020 roku mistrzostwa te też się odbyły, ale wręczanie nagród przełożono na czas, gdy pandemia wygaśnie. W imieniu redaktora Pawła Kuroczyckiego i swoim deklaruję, że mimo konfliktu dotrzymamy umowy i dla laureatów tego konkursu przeznaczymy nagrody w postaci przynajmniej 6 stacji meteo o wartość ponad 200 euro każda. Chciałbym przypomnieć, że wielokrotnie też stawaliśmy w obronie interesów KZSM. Szczególnie, gdy władze – niezależnie od opcji politycznej – lekceważyły interesy spółdzielczego mleczarstwa. Broniliśmy też pozycji KZSM w Funduszu Promocji Mleka – za co spotkały nas konkretne szykany. Jeszcze raz powtórzę: przez prawie 30 lat pracowałem społecznie na rzecz najpierw Krajowego Porozumienia Spółdzielni Mleczarskich a następnie na rzecz Krajowego Związku Spółdzielni Mleczarskich i nie wziąłem nawet złotówki wynagrodzenia.
Kolejnym przejawem manipulacji we wspomnianym stanowisku jest sugestia, że pan Waldemar Broś nic nie wiedział o naszym konflikcie, czyli moim i śp. redaktora Wiesława Nogala z prezesem Serafinem i że to jest nasza prywatna sprawa. Oświadczam: rozmawiałem o tym wielokrotnie z prezesem Waldemarem Brosiem. W podobnym stylu wypowiada się też przewodniczący rady KZSM Wojciech Wilamowski – do którego kieruję tylko jedno zdanie: Czy pamięta, że prezesem OSM Sierpc był śp. Zbigniew Charzyński? Owszem, o tym konflikcie mógł nie wiedzieć prezes Stanisław Wieczorek. Ale z tym panem rozmawiałem bardzo rzadko i nie wyobrażam sobie, że będę z nim kiedykolwiek prowadził jakąś konwersację. Na zakończenie powiem krótko i na temat: moim zdaniem, nie powinno się wchodzić w jakiekolwiek układy z ludźmi typu: Władysław Serafin.

Krzysztof Wróblewski